Condenan a un internauta a año y medio de cárcel por insultar a víctimas de ETA en FOROS

Esta es la noticia que en el dia de hoy se podia oir en medios informativos, casi todas las Radios del pais la han comunicado esta mañana, el "individuo" ha sido codenado a un año y medio de cárcel y dos de tratamiento psiquiátrico se trata de un internauta sevillano de 45 años que insultó a las víctimas de ETA en varios foros de internet, una pena "durisima" ya que han tenido en cuenta algun transtorno Psiquiatrico y eso ha servido de atenuante .....

LINKS
http://www.abc.es/20100303/nacional-ter ... 31834.html

http://www.diariodesevilla.es/article/s ... s/eta.html

REFLEXIONES SOBRE LA "INFO" by FOXSTAR:

Esta es la noticia, mucha gente se cree en el ANONIMATO en Internet, de hay que se dedican a cometer delitos en FOROS,BLOGS,CHATS etc.,piensan que esto es "la selva", Insultan,Injurian,Difaman,Calumnian,divulgan publicamente e-mails e Informaciones y Datos Personales Privados de caracter personal..."muchos" incluso ignoran que esto son DELITOS, algunos tipificados en nuestro Codigo Penal como DELITOS PENALES, tras la última reforma de la Ley de Proteccion de Datos, ha pasado ha ser DELITO PENAL el uso de INFORMACIÓN y DATOS de CARACTER PERSONAL y como "muestra un boton"..puede acarrear graves penas de carcel.

La ley se ha adaptado a las nuevas Tecnologias, ya no existe el anonimato detras de una pantalla..se de muchos Foros donde existe algun "usuario registrado" que se dedicaba a mandar e-mails y MP´s, que luego utilizaba para a su vez reenviarlos a otros usuarios y asi crear la desestabilizacion y cierre de un Foro..una "flagrante" violacion de la LEY de PROTECCION de DATOS, también se dedican ha hacer "intrusiones" en Ordenadores Personales y asi recabar información personal de su "adversario Forista", otro DELITO GRAVE, estos AUTENTICOS DELINCUENTES porque es lo que son ante la LEY, también se dedican a registrase con "Nicks" falsos, algunos llegan a la media docena y asi crear el "Farol" o sea ese entorno "Fantasma", donde recrear sus mas oscuras Perversiones, por suerte la LEY esta empezando a castigar de forma muy severa a estos "CYBERMONSTRUOS" y "HAMPONES INTERNETEROS".

Toda esta información la he estado leyendo en páginas de caracter Policial y en paginas de Psquiatria, donde se esta ya dando perfil y buscando una denominación concreta a estos tipos de transtornos, que en si no existian hasta la llegada de Internet, se trata de algo nuevo mezcla de frustraciones,envidias,egoismo,narcisismo y patologias de tipo Psicótico, segun me explicaba hace poco una prestigiosa NeuroPsiquiatra...de no tratar a tiempo un transtorno de este tipo, puede degenerar en alteraciones y transtornos de la personalidad muy graves, el transtorno "judicativo" es muy comun en estos individuos, lo que mas me llamo la atención de su explicació es que comentaba que algunos de estos "individuos" podian llegar a convertirse en peligrosos asesinos en serie...de no recibir tratamiento en centros de salud mental, la verdad es que parece serio el tema, son las nuevas enfermedades del siglo XXI, la "cibersociedad" y sus peligros.

No quiero crear "alarma" no os asusteis..afortunadamente España cuenta con una de las mejores
"CIBERPOLICIAS" del Mundo..por no decir la mejor, por motivos que no vienen al caso esta semana he estado con varios agentes de este Grupo Especial de la Guardia Civil de la Unidad Central Operativa, se trata del GDT:GRUPO de DELITOS TELEMATICOS, la verdad me dejaron "boquiabierto" , es increible los recursos que poseen para localizar cualquiera de los "elementos" citados, obviamente no se pueden dar mas detalles, solo decir que los ANONIMOS no existen en INTERNET....by FOXSTAR 2010.

P.D.Si teneis algun problema de este tipo aqui os dejo el contacto con este grupo, aprovecho para mandarles un saludo y felicitacion por su trabajo:

GDT-GRUPO DE DELITOS TELEMATICOS DE LA GUARDIA CIVIL:https://www.gdt.guardiacivil.es/denuncias.php

por FOXSTAR » 04 Mar 2010, 07:30 Os animo a denunciar estos delitos de insultos y difamaciones en Internet Pedro Ramiro Palos Sánchez!!

AVISO A NAVEGANTES

martes 19 de octubre de 2010

Se acabó la impunidad de los comentarios anónimos en internet

Tomado de 20 Minutos

El usuario escribió comentarios difamatorios contra una ex modelo.

Ésta demandó a Google ante un tribunal de Nueva York por negarse a revelar la identidad del citado internauta.

Asegura en la documentación presentada que los insultos supusieron "una humillación personal" y afectan a su futuro profesional.

YouTube tiene dos semanas para desvelar la identidad de alguien que colgó comentarios difamatorios contra una ex modelo, una decisión judicial que puede sentar precedentes para limitar la impunidad del anonimato en Internet y que ha generado un amplio debate en la Red.

"Si no puedes llamar a alguien 'puta' en los comentarios de YouTube sin ser expulsado, realmente es que el anonimato de Internet está muerto", asegura la web Gawker, uno de los blogs de carácter informativo más populares de Estados Unidos.

El pasado agosto, la ex modelo y consultora empresarial Carla Franklin demandó a Google ante un tribunal de Nueva York por negarse a revelar la identidad de un usuario de su plataforma de vídeos YouTube que la insultó en esa web.

Pido a Google que dé información sobre la persona que me acosa en la Red

"Pido a Google que dé información sobre la persona que me acosa en la Red, porque creo que es igual que en persona y si emprendo medidas legales no quiero que las actividades anónimas en Internet queden excluidas", asegura la afectada en un comunicado difundido por la red legal FreeSpeechv3.org ante las críticas recibidas por la decisión judicial.

Según la demanda interpuesta, alguien escribió comentarios "maliciosos y falsos" en relación a vídeos colgados en YouTube en los que aparece la demandante, que sostiene que todas las observaciones despectivas fueron hechas por la misma persona, aunque bajo tres seudónimos diferentes.

Además, el anónimo usuario también colgó fragmentos de una película independiente de bajo presupuesto en la que aparece la ex modelo, que en la actualidad trabaja de consultora. La demandante, que es licenciada en biología y completó el año pasado una maestría en administración de empresas en la Universidad de Columbia, asegura en la documentación presentada ante los tribunales que los insultos supusieron "una humillación personal" y afectan a su futuro profesional.

La denuncia citaba como precedente el caso de la modelo Liskula Cohen, que el año pasado logró que un juez obligara a Google a revelar la identidad del responsable de un blog en el que se la insultaba. En su polémica decisión, los tribunales neoyorquinos han escuchado la petición de Franklin y el pasado jueves dieron dos semanas a YouTube para que desvele la identidad, dirección y número de teléfono del responsable de esos comentarios -registrado con los nombres "JoeBoomo8", "jimmyJeanoo8" y "greyspector09"-, una decisión que ha acaparado la atención de muchos medios y páginas web que debaten sobre si la medida es oportuna o excesiva.

Posiciones enfrentadas"Si vas a colgar un comentario de alguien, tienes que hacerte responsable de él", aseguraba el abogado de Franklin, David Fish, en un programa de televisión, en el que defendía que en Internet se deben aplicar las mismas leyes que en la "vida real". Por contra, Gawker calcula que "en YouTube se le llama a alguien 'puta' cada 0,03 segundos", por lo que sería una locura que todo el mundo que se sintiera agraviado tuviera derecho a exigir a Google que revelara sus datos.

Si vas a colgar un comentario de alguien, tienes que hacerte responsable de él

"He lidiado con este comportamiento obsesivo y de acoso desde 2006. Pese a ignorar las llamadas y correos electrónicos y cambiar de número, tratando de ser agradable y con la esperanza de que esta actitud se detendría, se ha mantenido durante cuatro años", asegura la ex modelo en el citado comunicado.

Esta decisión se adopta coincidiendo con la demanda presentada por el artista de Broadway Marty Thomas en la que pide una orden judicial para obligar a Twitter a desvelar la identidad de un usuario de su red que, según él, difundió comentarios difamatorios y falsos en su contra. El portal tecnológico Switched asegura que "ésta podría ser la primera vez que un tribunal ordene a YouTube a desenmascarar a uno de sus usuarios por sus comentarios cuya legalidad es imprecisa, y probablemente no será la última".

"Después de todo, Franklin tiene todo el derecho a proteger su nombre y reputación. Al menos se le debería permitir que confirmara la identidad de su objetivo antes de utilizar sus propios recursos para presentar una demanda", añade el portal, en el que se afirma que "si se tratara de amenazas o pornografía infantil el juez no lo pensaría dos veces".

Publicadas por Luis Montes Brito a la/s 07:01
Pedro Ramiro Palos Sánchez